有光顧實體書店習慣的人，近期應該對一則新聞有所感慨，就是金石堂城中店息將歇業。我個人因為活動範圍的關係，金石堂城中店並不是我會常去的地方，但看到這則新聞依然很感慨。
（金石堂城中店-擷取自金石堂官網）
這對實體書店業來說是個壞消息，但這其實已經不是新聞，金石堂書店早就在一間間歇業。大部分的原因，不外乎就是店租上漲，以書店的獲利無法負擔，於是只好收掉。
當然實際原因稍微複雜一點。一方面是現今閱讀的人口不如以往，同時又有網路書店這種方便的東西，省去店面成本，有更多讓書打折的空間，讓更多人願意購買，有閱讀習慣、又會登門踏足實體書店買書的人又再減少。
進到書店以後，又有很大一部分人並不會買書。書店有冷氣、舒適的燈光、安靜的環境，很多人到書店去就只是「看書」，待了一整個下午，享受書店的氛圍，「文青」一下後就走人了。
書呢？直接看完，或者是回家後再上網路書店訂購，比較省錢嘛！
（擁有各種折購的博客來網路書店-擷取自網頁）
我一向是喜歡在實體書店看書、買書的人，我大部分的書都是直接到書店挑的。當然我也用網路書店，通常是有明確想要的書，但又不方便到書店去，卻很想立刻讀的書時會上網下訂單。
另外，我念大學的地方很鄉下，沒有任何像誠品、金石堂、墊腳石這種連鎖大型書店，只有小小的獨立書店。因此很常有書無法親自在店面買到，網路書店這時也很好用。
雖然真的很方便，因為不用出門，但是我還是喜歡在書店挑書，讀過幾頁後，直接帶走的感覺，我從來不會做「店內挑書，上網訂購」這種事。
後來或多或少有因為意識到實體店面的衰退，而刻意選擇在實體書店買，雖然經常會多花點錢，但這就是支持這個產業的一點心意。
在書店工作以後，我才發現實際情況更嚴峻點。
我所工作的是店面較小的連鎖書店，每日業績也不高，平日營業額約一萬到三萬左右，假日最多看過七萬，但只要思考一下各項成本，就會發現幾乎沒什麼賺錢。何況這些營業額當中，還有很多是賣文具，而非書籍。而書籍賣出的錢，也不是書店全收。
一般對書店店員的印象，大概就是把書上架、結帳、幫客人找書，剩下的時間就是整理店面。
然而，有在書店工作過後的人就知道，實際上，執行「退貨」占了工作的很大一部分。
到書店工作，會發現一件很讓人心碎的事實──大多數在一間店上架的書，是不會賣超過十本的，其中有三分之一或許連一本都不會賣，就面臨退貨的命運。
假設一本新書進了十本，會先在新書平台上擺大約一個月的時間。假如這本書一本都沒賣，或是只賣出一本，就有九本必須退回倉庫、退回出版廠商。留下來的那本，會本放到壅擠的一般陳列書櫃上，靜靜躺著。
運氣好的話可以放一陣子，被來逛的人發現買走，運氣不好、書況也不好的話，在每天都有新書進貨的情況下，可能沒幾天就又得被退貨，在這家書店裡一本都不剩了。
幾乎沒有書是完全賣完的，這也可以看出買書的風氣是多麼式微。
我認為要讓書店得以生存下去，大概得有很多人買書的模式像我一樣，盡量到實體店面買，或是書店得有新的經營模式來支撐獲利不多的書籍業。
我們經常聽到金石堂或是其他小書店關門的消息，但是卻幾乎不曾有誠品關門的消息對吧？
因為誠品有誠品生活的百貨業販賣別的商品，雖然我們常抱怨誠品的東西貴，但是有人消費得起，它也確實有足夠的獲利來支撐書店，讓獲利低的書店能一直生存，即使有很多人店裡白看書不消費，它還是能經營下去。
即使有許多人詬病誠品的經營方式，但是這似乎是目前要讓書店得以經營的最好方式，而誠品以此方式，讓營利、文化理念兼顧，可說是雙贏。
（松菸誠品，除了書店以外還有各式專櫃，餐飲店家。）
或許其他書店會一間間倒閉，但誠品書店不會，如果會倒，大概是整個實體書產業瓦解的那天吧。
金石堂城中店倒閉的消息傳出，有不少人都在網路上惋惜，說那是自己學生時期的回憶，以前都去看書，倒掉很可惜，惡房東為了賺錢漲房租害死一家好書店云云。
但其中有多少人真的經常在城中店消費呢？又有多少人有在實體書店消費的習慣？
很多人似乎會因為圖書是文化產業的一部分，就覺得書店應該單純賣書，不該貪圖金錢利益，卻沒想到書店並不是慈善事業，商業是要賺錢才能經營下去，不是裝裝文青、塑造文藝氣息就能永遠在那裏屹立不搖。
要想拯救書店，就多買書吧！要很多很多人多買很多很多書，才能抵抗很貴很貴的房租啊！
以下分享兩篇陳夏民先生撰寫的文章，分別是最近金石堂城中店關閉後的評論，以及三年前兩間金石堂關門時所寫的，內容探討書店在社會的意義及情況，更為詳細精闢，本人所寫的僅僅是一些經驗談和心得罷了。
在關門大吉之前，請書店老闆別再吃土了
https://opinion.udn.com/opinion/story/5776/3120768
為什麼金石堂一間間關，對市民是一大損失？
https://opinion.udn.com/opinion/story/5776/2681745?from=udn-referralnews_ch1008artbottom
留言列表
